www.xxtv151.xyz

用户也开始警惕人脸识别技术的滥用，规避通过面部特征收集个人信息的“反人脸识别”技术也开始涌现。比如“脑门贴纸”——穿戴绘制特定图案的眼镜、帽子、衣服能够有效干扰机器视觉，避免算法对人的识别，更谈不上人脸识别技术的运用。当我们在享受人工智能、人脸识别技术的巨大便利的同时，也不得不关注其背后的数据流动与法律关系。如果说普通人难以穿越迷雾，理解产品背后的玄机，那么律师、信息安全人员、设计师就应该承担更多的义务，对数据背后的法律文件、数据流、收集方式予以更多的关注。

马韬：2019年初，公司内审部门在日常审查中发现建华医院部分采购价格异常。查证后发现，原建华医院的供应商张大午、许仁省于2016年分别以“于仲”、“许尚建”的假身份信息成为建华医院员工，并被梁喜才聘为副院长，分管设备耗材采购。公司内审部门在日常审查中发现，梁喜才等人通过以不合理的价格采购买及虚假采购等手段进行利益输送，涉嫌侵占上市公司资产，背信损害上市公司利益。

通用汽车（GM）第二季度净营收360.6亿美元，市场预期361.08亿美元，去年同期368亿美元；第二季度净利润24亿美元，市场预期19.91亿美元，去年同期24亿美元；第二季度每股收益1.64美元，市场预期1.44美元。通用汽车第二季度全球汽车交付量为193.9万辆，去年同期为206.5万辆。第二季度北美部门调整后息税前利润30.2亿美元，去年同期为27亿美元。

二、面对人脸识别技术，我们既不知情，也没法不同意面部特征最大的特点是收集便捷，只要通过摄像头即可实现，而其他生物识别信息如基因、虹膜、指纹均需要专门设备才可收集、识别，因此人脸面部特征有着更为广阔的运用前景，随之而来的是更高的法律风险。在我国正在制定的“民法典人格权编”草案二审稿中，就将面部特征等个人生物识别信息纳入个人信息的范畴。除此以外，面部特征还涉及肖像权的保护问题，是传统法律关系与新兴法律关系的碰撞与融合。围绕面部特征等个人信息的收集、利用，各国法律大多是以用户的“知情-同意”作为合法的基础。虽然所有人都认为个人对数据的权利无可厚非，但如何去保护这样的权利却难以落实。几乎所有人都要饱受数据泄露之苦，也几乎所有企业都会因为法律为数据保护设定的“过高”要求叫苦不迭，认为增加了合规成本。

51信用卡22日一早公告称，公司主席、行政总裁兼执行董事及控股股东孙海涛，执行董事及首席财务官赵轲及集团部分员工现正应有关政府部门要求协助调查。其中，需两位董事协助之调查已暂时完结，未被相关政府部门扣留。公告称，除此之外，公司目前还没有收到相关政府部门发出与调查原因有关的正式文件，不知悉执行该调查背后之具体详情。

邯郸银行、吉林银行的情况更难言乐观。邯郸银行至今尚未披露2018年年报，但2019年一季报显示，今年一季度，该行营业收入4.89亿元，净利润1.35亿元，同比降幅分别约11%、44%。吉林银行年报数据显示，2018年，该行实现营业收入87.18亿元，同比下降3.61%。此前的2016年、2017年，该行营业收入分别为91.89亿元、90.44亿元，已经连续两年下降。